Errores de motivación infringidos en sentencias sobre reposición en el trabajo en Chimbote el 2014
Abstract
El propósito del trabajo fue identificar los errores de motivación cometidos por los jueces de trabajo de Chimbote al sentenciar sobre reposición laboral en el año 2014, al aplicar la nueva ley procesal del trabajo. El método usado fue el inductivo, descriptivo, analítico. La técnica de trabajo fue la de revisión y análisis de sentencias emitidas por los jueces de trabajo de Chimbote en el año 2014, en los casos sobre reposición laboral, mediante una ficha. Se halló que de las 101 sentencias, en 80 casos hubo motivación razonada (79%); en cuanto a errores de motivación: falta de motivación en 3 casos (3%), motivación aparente en 2 casos (2%), motivación insuficiente en 5 casos (5%), motivación incoherente en 11 casos (11%), no hubo casos de motivación por remisión y falta de justificación. También se halló que los jueces al redactar las sentencia efectúan una amplia conceptuación constitucional, doctrinaria y jurisprudencial sobre reposición laboral y en pocos considerandos el tema de fondo.
Palabras clave: errores de motivación, sentencias de reposición en el trabajo.
References
Alexy, R. (2010). Teoría de la Argumentación Jurídica. Lima: Palestra Editores.
Aliste S., T.J. (2011). La motivación de las sentencias judiciales. Madrid: Editorial Marcial Pons.
Andruet, A. (2005). Teoría General de la Argumentación Forense, 2da. Reimpresión, Abrem Ediciones.
Atienza, M. (2004). Las Razones del Derecho, Teoría de la Argumentación Jurídica. Lima: Palestra Editores.
Castillo A., J. L., Luján T.,M. y Zavaleta R., R. (2006). Razonamiento Judicial, Interpretación, Argumentación y Motivación de las Resoluciones Judiciales. Lima: Editorial ARA.
Colomer H., I. (2003). La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales y legales. Valencia: Editorial Tirant Monografías.
De Asis, R. (2005). El Juez y la Motivación en el Derecho. Madrid: Editorial Dykinson.
Figueroa G., E. (2014). Derecho a la debida motivación. Lima: Editorial Gaceta Jurídica.
García Y., J. V. (2012). El test de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Edit. Adrus.
Gascón A., M. y Figueroa, A.J. (2005). La argumentación en el Derecho (2º Edic.). Lima.
Ghirardi, O. A. (1999). La estructura lógica del razonamiento judicial. Revista peruana de derecho procesal, 3: 473-491
Paredes I., J. (2014). Jurisprudencia laboral y de la seguridad social peruana. Derecho Procesal del Trabajo y Derecho de la Seguridad Social. Lima: Edit Cafsol.
Taruffo, M. (2006). La motivación de la sentencia civil, traducción de Lorenzo o Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México.
